Khi so sánh MySQL và PostgreSQL về mặt hiệu suất, cả hai hệ quản trị cơ sở dữ liệu (RDBMS) này đều có những ưu và nhược điểm riêng biệt tùy thuộc vào các tình huống sử dụng cụ thể.
MySQL thường được biết đến với tốc độ nhanh trong việc xử lý các lệnh chỉ đọc, nhưng lại có hạn chế về khả năng đồng thời do sử dụng khóa ghi để đạt được đồng thời thực sự. Điều này có nghĩa là khi một người dùng đang chỉnh sửa bảng, người dùng khác có thể phải chờ đợi cho đến khi hoạt động kết thúc trước khi có thể thay đổi bảng[2]. MySQL cũng được biết đến với việc hỗ trợ nhiều loại công cụ lưu trữ khác nhau, cho phép tối ưu hóa dữ liệu cho các trường hợp sử dụng cụ thể[1].
Trong khi đó, PostgreSQL được thiết kế để hỗ trợ tốt hơn cho các hoạt động đọc-ghi, xử lý dữ liệu lớn và các truy vấn phức tạp. PostgreSQL sử dụng kiểm soát đồng thời phiên bản đa dạng (MVCC) mà không cần khóa đọc-ghi, giúp cơ sở dữ liệu hoạt động tốt hơn trong trường hợp có nhiều hoạt động ghi và đồng thời[2]. PostgreSQL cũng được đánh giá cao về việc tuân thủ chuẩn SQL và hỗ trợ nhiều loại dữ liệu phức tạp[1].
Cả hai hệ thống đều hỗ trợ sao chép dữ liệu và clustering, nhưng PostgreSQL cung cấp sao chép đồng bộ, cho phép hai cơ sở dữ liệu hoạt động đồng thời, trong khi MySQL hỗ trợ sao chép không đồng bộ[1].
Tuy nhiên, cả hai hệ thống đều đã cải thiện đáng kể về hiệu suất trong những năm gần đây, và sự chênh lệch giữa chúng đã giảm đi đáng kể. Đối với hầu hết các ứng dụng thông thường, hiệu suất không phải là yếu tố quyết định khi lựa chọn giữa MySQL và PostgreSQL[1].
Ngoài ra, PostgreSQL cung cấp nhiều tính năng tiên tiến hơn so với MySQL, bao gồm hỗ trợ tốt hơn cho JSON, XML và các kiểu dữ liệu phức tạp khác. PostgreSQL cũng cho phép định nghĩa các kiểu dữ liệu tùy chỉnh, hỗ trợ các tính năng SQL tiên tiến...
