Câu hỏi phỏng vấn WebSockets
Câu hỏi

Tại sao bạn lại chọn Server-S...

Câu trả lời

Server-Sent Events (SSE) có thể được chọn thay vì WebSockets vì một số lý do sau:

Đơn giản hóa:

  • SSE có API đơn giản và dễ thực hiện hơn so với WebSockets, không yêu cầu setup và implement phức tạp[1].
  • SSE sử dụng giao thức HTTP thông thường, làm cho việc triển khai trở nên dễ dàng hơn, đặc biệt là khi đã có sẵn cơ sở hạ tầng HTTP[1].

Tính tương thích:

  • SSE hoạt động với hầu hết các trình duyệt hiện đại, ngoại trừ Internet Explorer. Tuy nhiên, có thể sử dụng các polyfills để hỗ trợ trên tất cả các trình duyệt[1].
  • WebSockets yêu cầu hỗ trợ từ cả server và client, và có thể không tương thích với một số cơ sở hạ tầng mạng chặt chẽ hoặc cũ[4][10].

Hiệu suất:

  • SSE thích hợp cho các ứng dụng cần truyền dữ liệu từ server đến client một cách liên tục và không yêu cầu giao tiếp hai chiều[7].
  • Trong khi WebSockets cung cấp giao tiếp hai chiều và thích hợp cho các ứng dụng cần trao đổi dữ liệu thời gian thực, SSE có thể đủ hiệu quả cho các trường hợp chỉ cần truyền dữ liệu một chiều[7].

Bảo mật:

  • SSE hoạt động trên giao thức HTTP, có thể tận dụng các cơ chế bảo mật đã có sẵn như HTTPS[1].
  • WebSockets cần các biện pháp bảo mật riêng biệt và có thể gặp phải vấn đề bảo mật khi kết nối trực tiếp với máy chủ[6][10].

Trong kết luận, việc lựa chọn giữa SSE và WebSockets phụ thuộc vào yêu cầu cụ thể của ứng dụng, cũng như các yếu tố như độ phức tạp của việc triển khai, tính tương thích với trình duyệt, yêu cầu về hiệu suất và giao tiếp, và các yêu cầu bảo mật. SSE có thể là lựa chọn tốt khi cần một giải pháp đơn giản, tương thích rộng rãi, và hiệu quả...

senior

senior

Gợi ý câu hỏi phỏng vấn

expert

Điểm khác biệt cơ bản giữa WebSocketsTCP thuần túy là gì?

expert

Giải thích tại sao việc CDN không khả dụng có thể là vấn đề khi sử dụng WebSockets?

middle

WebSockets so với Rest API cho dữ liệu thời gian thực? Nên chọn cái nào và tại sao?

Bình luận

Chưa có bình luận nào

Chưa có bình luận nào