🌟 Tại Sao Thiết Kế 'Liquid Glass' của Apple và 'Expressive' của Google Có Thể Là Sai Lầm?

Apple và Google đều đang hướng tới những thiết kế mới mẻ với Liquid Glass và Material 3 Expressive. Tuy nhiên, liệu những cải tiến này có thực sự mang lại lợi ích cho người dùng hay chỉ là những chiêu trò gây ấn tượng? Hãy cùng tìm hiểu về những vấn đề mà các nhà thiết kế và người dùng đang gặp phải với những thiết kế này.

🍸 Thiết Kế Liquid Glass của Apple: Chỉ Đẹp Mà Không Thực Tế

Apple đã giới thiệu Liquid Glass như là một “vật liệu trong suốt phản ánh và khúc xạ môi trường xung quanh” (tại phiên họp WWDC của Apple). Điều này có nghĩa là các nút bấm và bảng điều khiển trông như thể được khắc từ kính mờ thực sự (hình dung iOS nổi bật trên một hình nền đẹp mắt). Mục tiêu là mang lại cho giao diện người dùng “một cấp độ sống động mới” qua các điều khiển và biểu tượng.

Liquid Glass khiến các biểu tượng ứng dụng và nút bấm trông giống như lớp kính mờ. Nghe có vẻ sang trọng – nhưng theo những người thử nghiệm ban đầu, nó đã “gặp khó khăn về khả năng đọc.” (TechCrunch)

Vấn Đề Nổi Bật

Ác Mộng Về Độ Đọc: Các nhà phê bình thiết kế từ Wired cho biết Liquid Glass hiện tại “đi vào vùng gây mất tập trung hoặc khó đọc.” Những người thử nghiệm beta đã chỉ ra rằng “văn bản và biểu tượng có thể bị mất trên những nền tảng bận rộn hoặc có độ tương phản cao.” Nói đơn giản: nếu hình nền của bạn có hoa hồng màu hồng phía sau hộp thoại, có thể bạn sẽ không thấy được những từ của mình. Những người bảo vệ quyền truy cập đã lo ngại về các vấn đề tương phản.
Ám Ảnh Về Hình Nền Hơn Là Chức Năng: Một nhà thiết kế trên Reddit đã đùa rằng trong khi Liquid Glass trông đẹp trong ảnh chụp màn hình, nó lại khiến việc sử dụng thực tế trở nên khó khăn, vì nó coi màn hình chính như bộ sưu tập hình nền của bạn. Giống như Apple đang nói: “Đừng bận tâm đến văn bản—chỉ cần ngắm nhìn hình nền!”
Đau Đầu Cho Các Nhà Phát Triển: Đối với các nhà phát triển ứng dụng, việc điều chỉnh thiết kế theo Liquid Glass không phải là điều đơn giản. Wired đã trích dẫn một nhà phát triển từ một đội nhỏ đang lo lắng, “Tôi đang phải chạy đua để làm cho các thiết kế của chúng tôi hoạt động.” Nhiều ứng dụng bên thứ ba chậm hơn so với ứng dụng của Apple, tạo ra một giao diện người dùng bị phân mảnh và không đồng nhất.

💡 Tóm tắt: Liquid Glass chắc chắn làm đẹp, nhưng các nhà phê bình lo ngại rằng nó “đẹp trong lý thuyết, nhưng tệ trong thực tế.” Nếu giao diện điện thoại của bạn trông như được làm từ băng, hãy chuẩn bị tinh thần: bạn có thể sẽ phải nheo mắt rất nhiều.

🎨 Google’s Material 3 Expressive: Màu Sắc Nổi Bật Hay Rối Rắm?

Google đã đưa ra giải pháp với Material 3 Expressive (hay còn gọi là “Material You Expressive”), một cuộc cải cách lớn về giao diện của Android. Google khẳng định điều này giúp thiết bị của bạn “cảm thấy độc đáo với bạn” nhờ vào màu sắc sinh động hơn, nút lớn hơn và các hoạt ảnh linh hoạt. Họ thậm chí còn tự hào rằng thiết kế mới giúp người dùng “nhận diện các yếu tố giao diện chính nhanh hơn gấp 4 lần.”

Material 3 Expressive trong Android 16: các ô cài đặt nhanh lớn hơn, các nút hình viên thuốc. Google cho rằng điều này cải thiện khả năng nhìn, nhưng nhiều người dùng cảm thấy giao diện trở nên **quá lớn và hoạt hình.**

Các Vấn Đề Nổi Bật

Màu Sắc Chói Mắt & Hỗn Loạn Cong: Robert Triggs từ Android Authority gọi Expressive là “màu sắc chói mắt, hình dạng cong lộn xộn,” với các phông chữ không đồng nhất đến mức việc mở khóa Pixel của anh trở thành một trải nghiệm căng thẳng. Thay vì một thiết kế tinh tế, anh đã nhận được một giấc mơ hoạt hình điên rồ.
Mất Hướng Giữa Hình Thức và Chức Năng: Các ô cài đặt nhanh phình to thành các nút hình viên thuốc khổng lồ, tiêu đề chiếm nhiều không gian hơn và khoảng cách giữa các phần tử tăng gấp đôi. Người dùng phàn nàn rằng giờ đây họ chỉ có thể nhìn thấy năm dòng văn bản thay vì mười dòng.
Sự Thừa Thãi Khiến Đau Đầu: Trong khi Google khăng khăng rằng nó có thể tùy chỉnh hơn và “sống động hơn,” các nhà phê bình đã tóm tắt lại thành sự thừa thãi khiến đau đầu. Sự tập trung vào các hoạt ảnh bắt mắt có thể làm phân tâm khỏi sự rõ ràng. Một blogger đã nhận xét rằng các nhà thiết kế Google “mê mẩn với số liệu, không phải khả năng sử dụng.”

💡 Tóm tắt: Material Expressive có thể giúp bạn nhận diện biểu tượng Play Store nhanh hơn gấp 4 lần… nhưng cũng giống như việc gắn cánh gió cho một chiếc Prius: bắt mắt nhưng không cải thiện khả năng lái.

⚖️ Các Phàn Nàn Chính (Tóm tắt)

Độ Đọc vs. Thẩm Mỹ: Cả Liquid Glass và Expressive đều ưu tiên thẩm mỹ nhưng hy sinh khả năng đọc và tính khả dụng.
Đau Đầu Về Tính Đồng Nhất: Các thiết kế thay đổi liên tục khiến các nhà phát triển phải liên tục cập nhật ứng dụng, để lại nhiều ứng dụng chưa hoàn thiện và không đồng nhất.
Phong Cách Hơn Nội Dung: Apple cho rằng Liquid Glass “tập trung vào nội dung,” nhưng người dùng cảm thấy nó phân tâm. Google tuyên bố “nhận diện nhanh hơn 4 lần,” nhưng các nhà phê bình cho rằng điều này đổi lại sự đơn giản bằng sự rối rắm.
Sự Thất Vọng Của Các Nhà Phát Triển: Các thay đổi thiết kế thường xuyên đồng nghĩa với việc các nhà phát triển phải làm lại nhiều hơn, đặc biệt là với các đội nhỏ. Hãy chuẩn bị cho sự thất vọng.

🥂 Kết Luận: Cốc Nửa Đầy Hay Nửa Vơi?

Các xu hướng như glassmorphism hay chủ đề diễn cảm là những thử nghiệm thú vị, nhưng bất kỳ thiết kế nào khiến bạn phải nheo mắt nhiều hơn nghĩ đều đáng nghi ngờ. Những thay đổi này trông rất tuyệt trên sân khấu demo, nhưng liệu chúng có thể tồn tại trong thực tế (và dưới ánh sáng mặt trời chói chang)? Nếu không, chúng sẽ bị nhớ đến như những xu hướng thiết kế thay vì cuộc cách mạng trong thiết kế.

Hiện tại, Apple đã bắt đầu điều chỉnh Liquid Glass trong phiên bản beta, và các đối tác Android có thể sẽ giảm bớt Expressive cho giao diện của họ. Bài học rút ra: bắt mắt không phải lúc nào cũng thực tế.

👨‍💻 Về Tác Giả

Chào bạn, tôi là Pranta Dutta, một nhà phát triển di động dành quá nhiều thời gian để xử lý các giao diện trên cả iOS và Android. Khi Apple hoặc Google thay đổi lớn về thiết kế, tôi cảm nhận được điều đó trực tiếp trong công việc phát triển ứng dụng.

Xem công việc của tôi: pranta.dev
Tham gia cùng tôi trên Codecrafters: tại đây

Nếu bạn thấy bài viết này thú vị, hãy nhấn ❤️ trên Dev.to để tôi biết rằng tôi không đang la hét vào khoảng không thiết kế.

📚 Nguồn Tham Khảo

Wired: Apple’s Liquid Glass looks beautiful but can be distracting
TechCrunch: iOS 26 Liquid Glass readability issues
AppleInsider: iOS 26 design overview
Android Authority: Material Expressive review by Robert Triggs
Google Material Design Blog: Expressive UI goals and metrics
Cộng đồng thiết kế/dev trên Reddit: Phản ứng của các nhà phát triển với Liquid Glass và Material Expressive

Phân tích thiết kế 'Liquid Glass' của Apple và 'Expressive' của Google