Quyền lực tiềm ẩn của ngữ pháp trong xã hội dự đoán

Giới thiệu

Trong kỷ nguyên công nghệ hiện đại, trí tuệ nhân tạo (AI) đã trở thành một phần không thể thiếu trong nhiều lĩnh vực. Tuy nhiên, một khía cạnh ít được bàn đến là cách mà ngữ pháp, chứ không chỉ thuật toán, trở thành hệ điều hành thực sự của quyền lực trong các xã hội dự đoán. Cuốn sách "Quyền lực ngữ pháp AI và tính hợp pháp" khám phá cách mà ngữ pháp định hình quyền lực và tính hợp pháp, không chỉ thông qua chính sách hay tập dữ liệu, mà còn qua cách mà ngôn ngữ được sử dụng.

Nội dung cuốn sách

Cuốn sách này chỉ ra rằng các mô hình ngôn ngữ lớn xác lập quyền lực không qua ý nghĩa mà bằng cách thức họ diễn đạt. Giọng bị động, sự danh hóa, và các mệnh đề không tham chiếu làm mờ đi chủ thể con người và tạo ra các văn bản trông có vẻ khách quan, trung lập và không thể tránh khỏi. Trong chế độ này, các quyết định dường như chỉ "tồn tại", trong khi thực tế chúng được thực thi bởi một hệ thống không cần một tác giả.

Tại sao điều này quan trọng

Các cuộc tranh luận hiện tại về quy định và thiên lệch thường bỏ qua sự biến đổi sâu sắc hơn. Nếu tính hợp pháp chính nó được nhúng trong hình thức ngữ pháp, các cơ chế giám sát hay ủy ban đạo đức trở nên thứ yếu. Bằng cách áp dụng các bản nháp do AI tạo ra, các báo cáo tuân thủ hay văn bản chính sách tự động, các tổ chức đã ủy quyền quyền lực của họ cho một cấu trúc vô nhân.

Hệ quả của sự chuyển đổi này

• Luật pháp: Các bản nháp pháp lý tự động làm mờ đi trách nhiệm bằng cách xóa bỏ chủ thể của trách nhiệm.
• Tài chính: Các báo cáo tuân thủ được định hình vô nhân xuất hiện như những nghĩa vụ "tồn tại tự nó".
• Chăm sóc sức khỏe: Các ghi chú lâm sàng được tạo ra mà không có tác nhân làm giảm bệnh nhân thành các đối tượng thụ động.
• Quản trị: Các văn bản chính sách được tổng hợp bởi AI xuất hiện như là khách quan, mặc dù tính trung lập của chúng chỉ là ngữ pháp.

Ví dụ cụ thể cho độc giả

Để làm rõ sự chuyển đổi này, dưới đây là những ví dụ mà hình thức của câu thay đổi chính quyền lực:

1. Ví dụ tại tòa án

• Truyền thống: "Thẩm phán đã quyết định rằng bị cáo có tội."
• Hình thức AI: "Bị cáo đã bị phát hiện có tội."
  Sự chủ thể biến mất, trách nhiệm bị mờ đi. Bản án trông như là một kết quả không thể tránh khỏi thay vì một phán quyết của con người.

2. Ví dụ hồ sơ bệnh viện

• Truyền thống: "Bác sĩ Smith đã đặt ống nội khí quản cho bệnh nhân lúc 8:35 tối."
• Hình thức AI: "Bệnh nhân đã được đặt ống nội khí quản."
  Tác nhân biến mất. Nếu có điều gì sai sót xảy ra, cú pháp không để lại ai chịu trách nhiệm.

3. Ví dụ tuân thủ doanh nghiệp

• Truyền thống: "Hội đồng yêu cầu tuân thủ các quy trình an toàn."
• Hình thức AI: "Việc tuân thủ các quy trình an toàn là cần thiết."
  Nghĩa vụ trông như một quy luật tự nhiên thay vì một quyết định. Quyền lực tan biến vào hình thức.

4. Ví dụ chính sách chính phủ

• Truyền thống: "Bộ Y tế yêu cầu tiêm chủng cho trẻ dưới năm tuổi."
• Hình thức AI: "Tiêm chủng cho trẻ dưới năm tuổi là bắt buộc."
  Lệnh trở nên tách rời khỏi bộ. Cơ quan có chủ quyền bị xóa nhòa.

5. Ví dụ nơi làm việc hàng ngày

• Truyền thống: "Quản lý của bạn đã yêu cầu bạn nộp báo cáo hôm nay."
• Hình thức AI: "Báo cáo phải được nộp hôm nay."
  Không có ai yêu cầu. Mệnh lệnh "tồn tại". Bạn không thể đặt câu hỏi về nó. Quyền lực là cú pháp, không phải cá nhân.

Các ví dụ này cho thấy sự khác biệt không nằm ở ý nghĩa mà ở hình thức. Bằng cách xóa bỏ chủ thể, ngữ pháp xây dựng tính hợp pháp như một điều gì đó trung lập và không thể thương lượng. Đó là cách mà AI tự nhiên hóa quyền lực một cách im lặng.

Thực hành tốt nhất

• Nhận thức về ngữ pháp: Các nhà phát triển và chuyên gia công nghệ nên nhận diện và phân tích ngữ pháp trong các văn bản do AI tạo ra.
• Đặt câu hỏi về quyền lực: Luôn đặt câu hỏi về ai là người chịu trách nhiệm trong văn bản, đặc biệt là khi sử dụng AI.

Cạm bẫy phổ biến

• Phó từ không rõ ràng: Tránh sử dụng giọng bị động khi có thể, để xác định rõ trách nhiệm.
• Chấp nhận vô thức: Đừng chấp nhận các văn bản tự động mà không xem xét kỹ lưỡng.

Mẹo hiệu suất

• Kiểm tra đầu ra AI: Luôn kiểm tra và đánh giá các văn bản được tạo ra bởi AI để đảm bảo tính chính xác và trách nhiệm.
• Tham gia vào quá trình soạn thảo: Tham gia tích cực vào quá trình biên soạn để đảm bảo rằng quyền lực không bị chuyển giao cho cấu trúc vô nhân.

FAQ

1. Ngữ pháp có thể ảnh hưởng đến quyền lực như thế nào?
Ngữ pháp định hình cách mà thông tin được diễn đạt, do đó có thể thay đổi cách mà quyền lực được hiểu và thực thi.

2. AI có thể thay thế vai trò của con người trong việc tạo ra nội dung không?
AI có thể tạo ra nội dung, nhưng việc kiểm soát và đảm bảo tính hợp pháp của nội dung vẫn cần có sự tham gia của con người.

Kết luận

Câu hỏi chính không còn là "AI nói gì?" mà là "AI nói như thế nào?" Khi cú pháp tự trị, quyền lực trở nên có thể thực thi, vô nhân và tách rời khỏi trách nhiệm. Nhận thức và chống lại ngữ pháp tiềm ẩn của quyền lực là điều cần thiết cho các nhà công nghệ, nhà lập chính sách và công dân. Hãy cùng nhau tìm hiểu và thảo luận về những vấn đề này để đảm bảo rằng quyền lực và trách nhiệm không bị mất vào trong những văn bản vô nhân.

🔗 Khám phá cuốn sách tại đây:

• Trang chính thức: www.agustinvstartari.com/books
• Zenodo (phiên bản mở đầy đủ): Zenodo
• Academia.edu: Academia.edu

Thông tin tác giả

Agustin V. Startari
Nhà lý thuyết ngôn ngữ và nhà nghiên cứu trong lĩnh vực nghiên cứu lịch sử. Tác giả của các tác phẩm "Ngữ pháp của quyền lực", "Quyền lực có thể thực thi" và "Ngữ pháp của tính khách quan".

ORCID: 0000-0002-8727-4529
ResearcherID: K-5792-2016

Ethos
Tôi không sử dụng trí tuệ nhân tạo để viết những điều tôi không biết. Tôi sử dụng nó để thách thức những gì tôi đã biết. Tôi viết để giành lại tiếng nói trong thời đại trung lập tự động. Công việc của tôi không được thuê ngoài. Nó là của tôi.
— Agustin V. Startari