So sánh Git Rebase và Git Merge

Khi làm việc với các nhánh trong Git, bạn thường cần mang thay đổi từ nhánh main vào nhánh tính năng của mình. Có hai cách chính để thực hiện điều này: merge và rebase. Bài viết này sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về sự khác biệt giữa hai phương pháp này, cũng như cách sử dụng chúng trong thực tiễn.

1. Git Merge

Định nghĩa: Kết hợp lịch sử của các nhánh bằng cách tạo ra một commit merge mới.
Lịch sử: Giữ nguyên cả hai dòng thời gian (có thể thấy được nhánh).
Phép so sánh: Hai con sông gặp nhau tạo thành một con sông lớn hơn.

bash Copy

git checkout feature/login
git merge main

Kết quả (ASCII):

Copy

A---B---C  main
     \
      D---E---M  feature/login

Ưu điểm của Git Merge

Giữ nguyên lịch sử commit.
Dễ dàng theo dõi những thay đổi.
Thích hợp cho các nhóm lớn và có nhiều người cùng làm việc.

Nhược điểm của Git Merge

Lịch sử có thể trở nên lộn xộn nếu có nhiều merge commits.
Khó khăn trong việc theo dõi lịch sử nếu không được quản lý tốt.

2. Git Rebase

Định nghĩa: Di chuyển nhánh của bạn để bắt đầu trên nhánh main, viết lại các commit.
Lịch sử: Thẳng, không có commit merge.
Phép so sánh: Giả sử bạn bắt đầu làm việc sau khi có những thay đổi mới nhất từ nhánh main.

bash Copy

git checkout feature/login
git rebase main

Kết quả (ASCII):

Copy

A---B---C---D'---E'  feature/login

Ưu điểm của Git Rebase

Lịch sử gọn gàng, dễ dàng theo dõi.
Thích hợp cho nhánh tính năng cá nhân trước khi thực hiện Pull Request.

Nhược điểm của Git Rebase

Không nên sử dụng trên các nhánh công khai hay chia sẻ, vì nó sẽ ghi đè lịch sử.

3. Khi nào nên sử dụng

Merge ✅
- Khi làm việc với các nhánh chia sẻ.
- Khi bạn muốn bảo toàn lịch sử chính xác.
- Là lựa chọn mặc định trong các đội lớn.
Rebase ✅
- Khi bạn làm việc trên nhánh tính năng cá nhân (trước khi PR/MR).
- Khi bạn muốn có lịch sử gọn gàng, tuyến tính.
- Tránh xa các nhánh công khai/chia sẻ (vì sẽ ghi đè lịch sử).

4. Mô hình tư duy nhanh 🧠

Merge = "Thêm một commit nói rằng: chúng tôi đã kết hợp công việc."
Rebase = "Phát lại công việc của tôi như thể tôi đã bắt đầu từ trạng thái mới nhất của bạn."

5. Câu trả lời phỏng vấn

"Merge giữ lại lịch sử với một commit merge, trong khi rebase viết lại các commit trên nhánh mục tiêu để có một lịch sử tuyến tính. Sử dụng merge cho các nhánh chia sẻ, và rebase để làm sạch các nhánh cục bộ trước khi hợp nhất."

6. Thực tiễn tốt nhất

Luôn thực hiện rebase trên nhánh tính năng cá nhân trước khi tạo Pull Request để giữ lịch sử gọn gàng.
Sử dụng merge cho các nhánh chia sẻ để đảm bảo lịch sử không bị thay đổi.

7. Cạm bẫy phổ biến

Không nên thực hiện rebase trên nhánh đã được chia sẻ với người khác.
Ghi nhớ rằng việc ghi đè lịch sử có thể gây ra nhầm lẫn cho những người khác trong nhóm.

8. Mẹo hiệu suất

Thực hiện merge hoặc rebase thường xuyên để giữ cho các nhánh của bạn không trở nên lỗi thời.
Sử dụng các công cụ trực quan hóa như SourceTree hoặc GitKraken để theo dõi lịch sử commit.

9. Khắc phục sự cố

Nếu gặp xung đột khi merge hoặc rebase, hãy sử dụng lệnh git status để xác định xung đột và sửa chúng.
Hãy cẩn thận khi sử dụng git rebase --abort nếu bạn muốn hủy bỏ quá trình rebase.

Kết luận

Git Rebase và Git Merge là hai công cụ mạnh mẽ trong công cụ quản lý phiên bản của bạn. Việc hiểu rõ sự khác biệt giữa chúng và biết khi nào nên sử dụng phương pháp nào sẽ giúp bạn làm việc hiệu quả hơn trong môi trường phát triển phần mềm. Hãy thử nghiệm với cả hai và tìm ra cách phù hợp nhất với quy trình làm việc của bạn.

Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về Git, hãy truy cập trang Git Rebase vs Git Merge để biết thêm thông tin.

So sánh Git Rebase và Git Merge - Hướng dẫn đơn giản