So sánh Qualys và ZeroThreat: Điểm mạnh, Hạn chế và Trường hợp Sử dụng

Kiểm tra bảo mật không còn là một bài kiểm tra đơn thuần; nó trở thành một yêu cầu cốt lõi để xây dựng và vận hành phần mềm bền vững trong thế giới điện toán đám mây hiện nay. Với các ứng dụng ngày càng phức tạp, trải dài qua microservices, API và các quy trình xác thực phức tạp, các tổ chức cần những công cụ kiểm tra có thể theo kịp những môi trường không ngừng thay đổi.

Hai cái tên thường được nhắc đến trong các cuộc thảo luận về phát hiện lỗ hổng là Qualys, một người dẫn đầu trong ngành với khả năng quét hạ tầng và đáp ứng tiêu chuẩn, và ZeroThreat, một người chơi mới nổi với cách tiếp cận bảo mật linh hoạt. Cả hai công cụ đều phục vụ những mục đích quan trọng, nhưng cách tiếp cận và bối cảnh mà chúng tỏa sáng rất khác nhau.

Bối cảnh An ninh Ứng dụng năm 2025

Chuyển đổi số đã làm gia tăng tốc độ cung cấp phần mềm. Theo phân tích của Wikipedia về tội phạm mạng, chi phí tội phạm mạng dự kiến vượt quá 10 nghìn tỷ đô la hàng năm vào năm 2025, tạo áp lực chưa từng có lên các doanh nghiệp để củng cố các chiến lược kiểm tra của họ.

Câu hỏi không còn là liệu có chạy kiểm tra xâm nhập hay không mà là làm thế nào để tích hợp nó vào quy trình: liên tục, quy mô, và trong các quy trình không làm chậm tốc độ phát hành. Các công cụ như Qualys và ZeroThreat giải quyết vấn đề này, nhưng từ những nguồn gốc và chiến lược kiến trúc khác nhau.

Qualys: Điểm mạnh Lâu đời với Lợi thế về Tuân thủ

Qualys được công nhận rộng rãi vì công việc của mình trong quản lý lỗ hổng truyền thống và báo cáo tuân thủ. Với hàng thập kỷ kinh nghiệm phục vụ các doanh nghiệp toàn cầu, nó cung cấp:

• Khả năng hiển thị tài sản toàn diện trên hạ tầng và mạng
• Phạm vi cho các điểm cuối, máy chủ và môi trường đám mây
• Báo cáo tự động phù hợp với các khung tuân thủ như PCI-DSS, HIPAA và ISO 27001
• Quy trình làm việc trưởng thành cho các tổ chức nặng về IT hoặc hybrid

Những điểm mạnh này làm cho Qualys trở nên giá trị cho các tổ chức mà các yêu cầu tuân thủ thống trị ưu tiên bảo mật. Tuy nhiên, khi nhiều nhóm chuyển sang giao hàng linh hoạt, Qualys bắt đầu thể hiện những hạn chế:

• Khó khăn trong việc thích ứng với các ứng dụng web có trạng thái hoặc động
• Hỗ trợ hạn chế cho các quy trình xác thực hiện đại (như SSO, MFA hoặc OAuth)
• Giao diện ít hướng đến nhà phát triển, yêu cầu nhiều chuyên môn hơn để vận hành
• Phụ thuộc nhiều vào việc phân loại thủ công cho các kết quả dương tính giả

ZeroThreat: Được Tùy chỉnh cho Agile và DevOps

ZeroThreat, ngược lại, được định vị cho các tổ chức ưu tiên tính linh hoạt và tốc độ trong kiểm tra bảo mật. Sự tập trung của nó vào DAST với sự phối hợp do AI điều khiển phù hợp với nhu cầu của DevSecOps hiện đại. Một số điểm nổi bật bao gồm:

• Tích hợp quy trình CI/CD, cho phép kiểm tra xâm nhập chạy song song với các bản dựng và triển khai
• Phạm vi kiểm tra API cho các dịch vụ REST và GraphQL
• Hỗ trợ tự động cho các quy trình có trạng thái và các phương pháp xác thực hiện đại
• Quét do AI điều khiển được thiết kế để giảm thiểu các kết quả dương tính giả
• Các tính năng ưu tiên nhà phát triển như gợi ý khắc phục ở mức mã

Khi Qualys nổi bật về độ rộng và tuân thủ, ZeroThreat nhấn mạnh chiều sâu trong kiểm tra ứng dụng cho các ứng dụng dựa trên microservice, dựa trên đám mây và nặng JavaScript.

So sánh Tích hợp và Tính khả dụng

Một trong những câu hỏi quan trọng khi đánh giá các công cụ bảo mật là chúng phù hợp với các quy trình hiện có như thế nào. Trong khía cạnh này:

• Qualys: Tốt nhất cho các đánh giá định kỳ, quản lý tài sản và kiểm toán tuân thủ.
• ZeroThreat: Định hướng xung quanh bảo mật liên tục với một cách tiếp cận "shift-left", tích hợp các kiểm tra xâm nhập trực tiếp vào quy trình CI/CD.

Đối với các doanh nghiệp mà chu kỳ phát hành bao gồm các triển khai hàng ngày, thiết kế của ZeroThreat có thể cung cấp ít gián đoạn hơn và vòng phản hồi nhanh hơn cho các nhà phát triển.

Trường hợp Sử dụng Nơi Qualys Tỏa sáng

• Các doanh nghiệp lớn chịu áp lực tuân thủ quy định
• Các nhóm IT nhấn mạnh khả năng hiển thị tài sản toàn diện trên mạng
• Hạ tầng hybrid hoặc legacy yêu cầu các phương pháp quét truyền thống
• Các ngành như tài chính và chăm sóc sức khỏe, nơi tài liệu tuân thủ có thể kiểm toán là rất quan trọng

Trường hợp Sử dụng Nơi ZeroThreat Tỏa sáng

• Các nhóm Agile và DevOps tích hợp bảo mật ở quy mô lớn
• Các tổ chức ưu tiên kiểm tra API và ứng dụng hiện đại
• Các đội đang phải đối mặt với tình trạng mệt mỏi cảnh báo cần ưu tiên rủi ro thông minh hơn
• Các doanh nghiệp tập trung vào việc rút ngắn thời gian khắc phục với cái nhìn sâu sắc hành động cho nhà phát triển

Cân bằng Điểm mạnh và Hạn chế

Các nhà lãnh đạo bảo mật thường tìm kiếm một giải pháp "một kích thước phù hợp cho tất cả", nhưng thực tế thì tinh vi hơn.

• Qualys mang lại sự tin cậy, trưởng thành trong tuân thủ và bao phủ hạ tầng. Nó đáng tin cậy cho khả năng hiển thị mức độ biên và sẵn sàng kiểm toán, nhưng có thể không hoàn toàn giải quyết được các lỗ hổng logic kinh doanh hiện đại hoặc yêu cầu kiểm tra linh hoạt.
• ZeroThreat cung cấp khả năng thích ứng cho phát triển tiên tiến, khắc phục theo thời gian thực và khả năng "shift-left", nhưng các doanh nghiệp vẫn bị ràng buộc bởi các chu kỳ tuân thủ nặng nề có thể cần các giải pháp bổ sung.

Nói cách khác, Qualys có thể phục vụ như nền tảng cho khả năng hiển thị và tuân thủ, trong khi ZeroThreat phù hợp như lớp kiểm tra linh hoạt trong hệ sinh thái DevSecOps.

Các Tham chiếu Bên ngoài để Cung cấp Ngữ cảnh

Các nguồn ngành như OWASP tiếp tục nhấn mạnh rằng các lỗi tiêm, vấn đề xác thực và cấu hình sai là những rủi ro hàng đầu. Sự tập trung của ZeroThreat vào những lỗ hổng ở lớp ứng dụng bổ sung cho những gì mà Qualys có thể bỏ lỡ ở mức hạ tầng.

Trong khi đó, các cơ sở dữ liệu tập trung như danh sách MITRE CVE cho thấy hàng ngàn lỗ hổng được công bố hàng năm, nhấn mạnh lý do tại sao các tổ chức không thể chỉ dựa vào các phương pháp quét truyền thống.

Kết luận: Chọn Lựa Đúng Đắn

Quyết định giữa Qualys và ZeroThreat cuối cùng phụ thuộc vào môi trường của bạn:

• Nếu nhu cầu ngay lập tức của bạn là khả năng hiển thị hạ tầng và tuân thủ, Qualys vẫn là một lựa chọn đáng tin cậy.
• Nếu ưu tiên của bạn là bảo mật ưu tiên nhà phát triển, kiểm tra API và khắc phục theo thời gian thực trong các quy trình linh hoạt, ZeroThreat phù hợp hơn.

Cũng giống như các mối đe dọa tiến hóa, công cụ bảo mật cũng cần phát triển. Đánh giá cả hai công cụ bên cạnh nhau giúp các tổ chức tránh được khoảng trống và đảm bảo rằng cả tuân thủ và tính linh hoạt đều được bảo vệ đồng đều trong năm 2025.